Door: Bismarck
Ik denk dat het meer is dat je moeilijke klusjes graag vooruitschuift en moeilijke problemen negeert. Als je dan ineens een makkelijk alternatief in zicht krijgt, ben je er als de kippen bij.
View ArticleDoor: phonkee
Dat aangekondigde artikel van Paul Crutzen over het afkoelen van de Aarde met sulfaat-aerosolen klinkt interessant. Bij het bestuderen van zijn <a...
View ArticleDoor: BartB
Mijn persoonlijke favoriet is http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_fertilizing Het idee dat je de natuur wel even aan en uit kan zetten als een ventilator om je planeet af te koelen, zonder dat dat...
View ArticleDoor: phonkee
@BartB: Jij schreef daar toch een <a href="http://www.natutech.nl/nieuwsDetail.lasso?ID=2373" rel="nofollow">stukje</a> over in Natuurwetenschap & Techniek?
View ArticleDoor: Bram VL
moeten we om aan die hoeveelheid ijzer te komen niet superveel ijzermijnen ontginnen die lekker vervuilend zijn??
View ArticleDoor: Carlos
@phonkee, je zat niet meer in het spamfilter, ik vrees dat de meedogenloze WP-plugin <i>Bad Behavior</i> je waarschijnlijk rijkelijk met URL's gevulde bijdrage directement prullebakkeerde....
View ArticleDoor: mark
Phonkee zat wel in het spamfilter: #4, heb ik eruit gevist (vond het zo lullig om phonkee daar in dat spamfilter laten zitten tezaam met wat restjes DP).
View ArticleDoor: BartB
@Phonkee: een groot stuk, om precies te zijn, dit is het uittreksel op hun website. Als het onderwerp je interesseert kan ik het verhaal wel opgraven.
View ArticleDoor: phonkee
@Bram VL: Zit daar maar niet over in. De natuur zit barstensvol met ijzer. Douglas Adams had het verkeerd, het antwoord is niet 42 maar 26. De kennelijke doelstelling van het heelal is de productie van...
View ArticleDoor: Larie
@phonkee, zeg ik het zo goed? Over ijzer, Ondanks het ontstaan van miljarden sterren is er toch nog nog veel van het basismateriaal waterstof en helium overgebleven. Het resterende materiaal is niet in...
View ArticleDoor: Bram VL
phonkee ik weet dat er veel ijzer is in de natuur maar je gaat me nu toch niet vertellen dat de ontgining van een ijzer-ertsmijn niet vervuilend is??? BTW 42 blijft het antwoord. Heeft weinig te maken...
View ArticleDoor: phonkee
@BartB: Doe maar niet. Zoals je weet ga ik er vanuit dat iedereen op Internet een ongeletterde mongool is en dat de media niet met complexiteit kunnen omgaan. Of <a...
View ArticleDoor: dr Banner
er moeten gewoon meer ijsblokjes fabrieken komen, om de oceanen mee af te koelen.
View ArticleDoor: Larie
Zo nu en dan frons ik wat en zet wat op papier. Inmiddels half boekje geworden.
View ArticleDoor: su
@BVL: The answer to this is very simple. It was a joke. It had to be a number, an ordinary, smallish number, and I chose that one. Binary representations, base thirteen, Tibetan monks are all complete...
View ArticleDoor: timos
Kunnen we de verdwijnende noordpool niet vervangen door zonnecellen? Gaat al die nieuw geabsorbeerde energie tenminste naar m’n koffiezetapparaat in plaats van de volgende Katrina.
View ArticleDoor: Bismarck
timos: Die noordpool krijgt relatief weinig straling toebedeeld, dus daar zijn je zonnecellen niet zo efficient. Als je er echt van wil profiteren zet je beter de evenaar vol. Of beter nog, de gebieden...
View ArticleDoor: Larie
@su, ken uw klassiekers. Niks end of storz, gewoon plagiaat en afgekeken van The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy waarin the ultimate question: “The Answer to Life, the Universe, and Everything” is 42...
View Article
